Adoption du budget de la Sécurité Sociale 2026 : le déremboursement des cures thermales n’aura pas lieu
Étape décisive ce mardi 16 décembre : les députés ont adopté majoritairement et définitivement le PLFSS 2026, le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Si le secteur du thermalisme se dit profondément soulagé par l’absence, dans ce budget, du projet de déremboursement des cures thermales, l’heure reste néanmoins à la demande de garanties écrites sur l’absence de prise de décret en 2026 allant à l’encontre du remboursement des cures thermales.
Après un vote serré à l’Assemblée nationale le 9 décembre 2025 menant à l’adoption du PLFSS 2026, le texte a été transmis au Sénat. La chambre haute l’a rejeté en deuxième lecture le 12 décembre, procédure permise par le calendrier législatif. Résultat ? L’Assemblée nationale détient le dernier mot. Son vote en ce 16 décembre acte l’adoption définitive du texte.
Pas de déremboursement des cures thermales dans le PLFSS 2026
Le 10 décembre dernier, les faits témoignaient d’un changement de cap du Gouvernement. Plusieurs événements laissaient entrevoir que le projet de réduction du taux de remboursement des cures thermales ne serait pas mis en œuvre en 2026. Et notamment, deux prises de parole d’Amélie de Montchalin, ministre de l’Action et des comptes publics, confirmant qu’aucune économies sur les cures thermales n’étaient envisagées. Elle s’est d’ailleurs engagé à ne pas prendre aucun décret sans l’accord de l’Assemblée nationale.
Ce recul est désormais confirmé en ce 16 décembre par l’adoption définitive du PLFSS 2026. Le texte ne prévoit aucun déremboursement des cures thermales. Une décision synonyme de soulagement pour l’ensemble du secteur : professionnels de santé thermale, agents thermaux, équipes dirigeantes et administratives et enfin, conseils et associations liés au thermalisme.
« Même si ce PLFSS n’est pas exceptionnel compte tenu des économies réalisées, c’est un soulagement pour le thermalisme.» souligne Thierry Dubois, président du Conseil National des Etablissements Thermaux (CNETh).
« Rassurer les curistes »
Par le biais d’une pétition qui a recueilli 116 000 signatures et de nombreux témoignages exprimés, les curistes ont fait entendre leurs voix contre le projet qui visait à réduire la prise en charge des cures conventionnées. Pour la grande majorité, ces messages exprimaient de l’inquiétude, de la déception et un fort sentiment d’injustice. En effet, si tous mettaient en avant les bénéfices des soins thermaux, ils admettaient également qu’un taux de remboursement passant de 65% à 15% les aurait poussés très probablement à renoncer à leurs cures thermales conventionnées annuelles.
« Nous allons envoyer très rapidement notre information à tous les adhérents et nous allons travailler pour faire des communiqués de manière à rassurer les curistes, et à essayer de convaincre ceux qui sont hésitants de faire une cure en 2026. Nous devons les informer seront correctement pris en charge » précise Thierry Dubois.
Demande de garanties écrites sur l’absence de décret
Même si le Gouvernement, par la voix d’Amélie de Montchalin, ministre de l’Action et des comptes publics, s’est engagé à ne pas aller à l’encontre du Parlement avec un décret, des garanties formelles sont demandées par les défenseurs du thermalisme.
Ainsi, Denis Fégné, député des Hautes-Pyrénées du groupe Socialistes et apparentés et président du groupe d’études sur le thermalisme, a adressé ce mardi 16 décembre un courrier à Madame de Montchalin. Il demande à la Ministre une confirmation officielle, par écrit, qu’aucun décret à l’encontre du remboursement des cures thermales ne sera pris en 2026.
Sur cette « menace potentielle » d’un décret, Thierry Dubois se veut rassurant : « Jean-Marc Boyer, sénateur du Puy-de-Dôme m’a indiqué qu’il avait eu la confirmation verbale de Madame de Montchalin, qu’aucun décret ne serait pris contre le thermalisme. Je ne vois pas le Gouvernement prendre une décision contraire à ce qu’ils ont promis devant l’Assemblée nationale et au Sénat ».
L’heure est aussi à l’action pour défendre le modèle thermal français. « Nous avons gagné la première manche, mais il y aura d’autres manches. Je pense que les études réalisées par l’AFREth seront évaluées dans une période relativement proche par la HAS (Haute Autorité de Santé). Je souhaite qu’il y ait un travail en transparence et en pleine intelligence avec le Gouvernement, ou un futur Gouvernement. Nous devons réfléchir sur des méthodologies permettant d’évaluer précisément le thermalisme » conclut Thierry Dubois.
Sources :
- Entretien exclusif avec Thierry Dubois, président du Conseil National des Etablissements thermaux (CNETh), le 16 décembre 2025.
- Échanges avec le cabinet de Denis Fégné, député des Hautes-Pyrénées et président du groupe Thermalisme à l’Assemblée nationale, le 16 décembre 2025.















41 commentaires
Bonjour
j’ai payer 97,73€ de frais de dossier répartis comme suis, 90,00 + 7,73 alors que je suis en ALD
je n’ai aucune trace de ce remboursement pouvez vous m’expliquer svp
Cdlt
Cette décision est la bienvenue, il faut impérativement que le taux de remboursement des cures ne soit pas revu à la baisse comme cela était plus ou moins prévu. Priorité à la santé préventive à des coûts abordables, une forte hausse déclenchera des annulatiohns de cures donc des frais médicaux sur d’autres disciplines sans oublier qu’une grande partie des lieux de cures vont mourrir
Un grand OUF !!!si le déremboursement avait bien eu lieu …désolée j’aurais du annuler la cure car nous sommes 2 et déjà la part restant à charge est difficile à supporter en retraite. il faut compter 130 euros par personne + le trajet aller et retour X 18 jours – total 800 kms – Besoin de voiture car pas de bus direct (il faudrait marche 15 minutes + 1 bus + navette et je suis handicapée carte Mobilité inclusion)
La cure m’évite la prise importante de médicaments et me tiens en état de marche avec un rollator
Ouf, on est tous content, les patients et les établissements thermaux, au moins ils ont compris que les cures thermales servent à soulager les douleurs, et des établissement thermaux qui pourront rester ouvert.
Je suis une cure depuis que je suis en retraite. Je suis 2 orientations ce qui m’évite la prise de médicaments et de RDV chez le médecin.
Oui bien sûr. Pour ma part, les cures thermales ne sont pas des vacances mais un complément aux perfusions de Kétamine à l’hôpital et les anti douleurs pris chaque jour et qui ne font que masquer les douleurs mais me permettent de vivre presque normalement. Après une cure thermale sérieuse il nous faut 3 semaines pour nous remettre de la fatigue due aux soins.
Je suis comme beaucoup d’autres personnes, soulagée de lire que les cures continueront d’être remboursées par la Sécurité Sociale,elles permettent de soulager certaines pathologies et de réduire la prise de médicaments
Merci aux élus qui ont œuvré en ce sens
Rassurée et soulagée de pouvoir confirmer ma cure thermale bénéfique aux Thermes. Ma décision reposait sur la prise en charge.
Oui,cela me convient, je dois payer le logement, environ 900 euros, je ne peux pas payer plus
Heureusement car avec le déremboursement des cures je n’aura financièrement plus pouvoir y aller . Depuis 11 ans j’en fais une en rhumatologie et neurologie.
Bien sûr que je suis ravie !!! Ayant été infirmière pendant 42 ans à l’hôpital je suis usée et seulement depuis ma retraite je <> mon dos tellement sollicité !!
Une cure orientation rhumatologie reste chère : supplément boues ; supplément massages ….et bien sur la location d’un logement !! Mais quels bienfaits au long cours ( je précise en plus que j’ai de la kiné 2 fois / semaine à l’année )
Cordialement
Merci beaucoup pour avoir su vous faire entendre .Car je penses que cela aurait ete une catastrophe pour tout le monde
Merci encore
Très bonnes fêtes de fin d’année à vous tous
Merci infiniment pour avoir réussi à garder nos cures thermales.
Nous y avons participé également.
Mais pour vous ça aurait été une catastrophe.
Bonne fin d’année et merci encore.
Bonjour je suis rassurée et ravie. Depuis 3 Ans je fais une cure en rhumatologie et faite une demande pour 2026 pour les voies respiratoires liée à une pneumopathie fibrosante. Je pense qu’ il y a des économies à faire pour la Sécurité Sociale autres avec des abus, que de toucher aux cures bénéfiques pour la santé.
C’est une très bonne nouvelle, avant de dérembourser les cures dont profitent en général des séniors qui ont cotisés toute une vie, il faudrait mieux contôler les dépenses de santé qui sont souvent dispensés à des personnes qui ont en rien à faire de la France sinon de bénéficier de tous les avantages accordés à n’importe qui sauf aux personnes qui le méritent
Bonne nouvelle, l’aspect financier pour nous petits retraités étant hyper important, compte-tenu déjà des coûts de logement. Du coup je ne vais pas annuler la cure si bienfaisante sur le long terme.
Non il suffit d’un changement de gouvernement, rien n’est écrit, doit on faire une confiance aveugle aux politiques ?
De plus c’est 2026 et après…….
La balle est dans le camp du CNETH et de la HAS. Les études menées depuis plusieurs années doivent démontrer les bienfaits d’une cure. Les professeurs de médecine au CNETH doivent justifier leurs salaires pour leurs études qui ne sont toujours pas reconnues par la HAS.
3 consultations chez le médecin est de trop (120€)
Ouf, heureusement, les stations thermales peuvent continuer leur travail, et nous les curistes c’est un grand soulagement.
Bonjour
Merci à tous pour les personnes qui ce sont batu pour les cures thermales.
Aujourd’hui il faut savoir que oui la cure coûte chère mais derrière moins de traitement au niveau des médicaments.
Donc ces comme même bon pour notre santé.
Pour moi aujourd’hui je fais une cure en juin ou juillet et plus de médicaments jusqu’à février ou mars.
C’est un Ouf de Soulagement pour cette Bonne nouvelle en cette fin d’année,je vais faire mes démarches pour ma Cure 2026; Un Grand merci à tous les Acteurs du Thermalisme pour leur Dévouement
Oui je suis rassurée qui continue le remboursement des cures comme auparavant.
Bjr c’est avec un ouf de soulagement de lire ces lignes. Mais rien n’ai acquis pour le reste de notre vie.Une cure thermale n’est pas du tourisme mais un moyen de réduire les remèdes.
Nous sommes 3 personnes à aller en cure
Respi et rhumato
Au bout des 3 semaines on sent les bienfaits des soins
Marcher plus longtemps et moins de douleurs
Ce n’est pas des vacances nous allons toujours au même endroit
Ceux qui pensent que c’est un luxe payé par la sécu se trompent
Il n’y a que les soins de pris en charge au mini à 65%
Tout le monde n’est pas à 100% et même dans ce cas,
Logement km complément tarifaire sont à notre charge
J’espère que cela ne sera pas remis en cause dans les prochaines années
Ceux qui sont contre sont à mon avis en pleine forme et personne dans leur entourage qui en a besoin pour des maladies ou douleurs chroniques.
ouf ! Mais attendons les écrits officiels .
SI le de remboursement était voté, je n’aurais pu aller en cure, car le total est déjà élevé pour moi !
Merci à tous ceux qui se sont mobilisés . Messieurs Dubois, Frege, et tant d’autres.
C est un grand soulagement je dirais même une victoire pour nous tous.Ma cure à Saujon pdt 2 ans m a sauvée puis à Eugénie les BAINS m a guérie de mes tendinites chroniques aux pieds.Un grand merci au Thermaliste et à toutes leurs équipes.
En avril j’avais réservée ma cure pour 2026. J’étais inquiète de la tournure néfaste que prenait les débats.
Nos politiques devraient réduire leur train de vie et pensaient aux personnes qui souffrent de pathologies qui font souffrir. Une cure soulage et permet au patient de moins prendre de médicaments (donc moins de dépenses de santé) Pour moi trois semaines c’est bien. Merci à ceux qui se battent pour défendre le thermalisme.
Merci oui cela nous soulage ma femme et moi,car nous aurions annuler notre cure 2026 vue que notre budget assurer.
Il est vrai également que 2 semaines pleines seraient suffisantes. Dans certaines cures c’est uniquement de la rentabilité et un peu n’importe quoi
Pas de deremboursement ouf!! Déjà réservé pour 2026. Sinon j’arrêtais pour 2027. Trop chères avec les hébergements qui deviennent hors de prix.
Merci pour cette information qu’on attendait 🙏 on va pouvoir s’inscrire à notre vite pour 2026 👌
C’est une tres bonne nouvelle et justifiée!
Je ne suis pas pour le déremboursement. Par contre je pense que 15 jours serait amplement suffisant.
Franchement ma dernière cure, j’ai eu l’impression d’être dans une usine 1h15 de soins par jour à toute vitesse…. Et trois semaines de location à payer souvent très cher.
Il faut bien choisir son lieu de cure!
Les petites station s’occupent mieux de leur patients….
Désolée vous avez pas choisi sans doute un centre de cure où la fréquentation était trop importante.
Les soins sont effectués à une cadence raisonnable dans les 2 centres où je me suis rendue et avec des équipes bienveillantes et à l écoute. Ne perdez espoir ce serait dommage de ne pas connaître les bienfaits réels des cures.
Merci pour votre témoignage..
Pourriez vous m’indiquer où vous êtes allé ? Merci
Je ne suis pas en accord avec Berling ,je vais depuis des années à Dax faire une cure de 18 jours et j’estime que mais 18 jours sont bien remplis 4 heures par journée ,et pas en usine à gaz ,chaque soin et suivi de plus ma cure me soigne au moins 8 mois de l’année sans médoc pour m’éviter de souffrir de l’arthrose et des douleurs.
C’est super que le déremboursement des cures ne soit pas passé car pour moi qui me retrouve seule , cela aurait été dur de m’y rendre alors que la cure améliore mon état de santé et me permet de prendre beaucoup moins de médicaments
Bonjour, c’est une bonne nouvelle. Sauf une moi je fais une mini cure et aimerait bien que la sécurité sociale prenne une partie en charge. Parce que là tout est a la charge. Cure en rhumatologie
Ouf