Ce que dit l’annonce du gouvernement sur le déremboursement des cures thermales
© Sénat
Le gouvernement veut ramener de 65 % à 15 % le remboursement des cures thermales par l’Assurance maladie. Une annonce qui a fait réagir la filière, mais dont les contours restent encore incertains. Que faut-il comprendre à ce stade ?
Mercredi 5 novembre, la ministre déléguée Charlotte Parmentier-Lecocq a confirmé au Sénat que le gouvernement propose d’abaisser à 15 % le taux de remboursement des cures thermales par l’Assurance maladie, contre 65 % aujourd’hui. L’objectif, inscrit dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026, est de réaliser 200 millions d’euros d’économies afin de réduire le déficit de la Sécu, prévu à 17,4 milliards d’euros l’an prochain.
La ministre assure qu’il ne s’agit pas d’un « déremboursement total » : les dépenses non prises en charge pourraient, selon elle, être compensées par les complémentaires santé. À noter que cette mesure s’ajoute à celle déjà annoncée par le gouvernement sur la révision du taux de prise en charge des cures en ALD.
Combien cela pourrait-il coûter aux curistes ?
Si la mesure envisagée par l’exécutif venait à aboutir, et selon le syndicat thermal, Conseil national des établissements thermaux (CNETh), les curistes ne seraient plus remboursés qu’à hauteur de 130 € sur une dépense totale moyenne de 680 €, hors hébergement et transport.
Comment le gouvernement justifie cette mesure ?
Le gouvernement justifie cette mesure par la volonté de recentrer la couverture de l’Assurance maladie « sur les soins les plus efficients ». En avril dernier, la Cour des comptes recommandait déjà de « remettre en cause » la prise en charge des cures thermales, estimant que leur service médical rendu n’était pas démontré par la Haute Autorité de Santé (HAS).
Quelle est la réponse des professionnels du secteur ?
La filière dénonce « un mauvais calcul » du gouvernement. Pour Thierry Dubois, président du CNETh, cette baisse de remboursement mettrait en péril une médecine prescrite et reconnue, en limitant l’accès aux soins pour les patients chroniques. Les professionnels redoutent une chute de fréquentation et des milliers d’emplois supprimés, avec un impact majeur sur les stations thermales souvent implantées en zones rurales. Le CNETh rappelle que le thermalisme ne représente que 0,1 % des dépenses de santé, pour des retombées économiques estimées à 4,8 milliards d’euros.
Plusieurs parlementaires se sont également fait entendre à l’instar du député Denis Fégné qui a déposé un amendement visant à revenir sur cette mesure ainsi que du sénateur Jean-Marc Bloyer, lequel a pris la parole dans l’hémicycle pour interpeler le gouvernement sur les multiples conséquences de celle-ci.
Déremboursement des cures thermales : “Vous faites un mauvais calcul, ces mesures porteraient une atteinte directe à l’accès aux soins des patients, fragiliserait durablement les stations thermales”, prévient @BoyerJ_M#QAG pic.twitter.com/sp50AvpZo7
— Public Sénat (@publicsenat) November 5, 2025
Que va t-il se passer maintenant ?
Si l’annonce est désormais publique, son devenir dépend encore du calendrier parlementaire et des positions officielles attendues :
- La mesure n’a pas encore été votée ; elle examinée dans les prochains jours au Parlement, dans le cadre du débat sur le PLFSS 2026.
- Quatre amendements relatifs au thermalisme sont sur la table : trois favorables au maintien du dispositif en vigueur avec un taux de 65 % de prise en charge, un défavorable.
- Des actions des professionnels du secteur et des parlementaires sont en cours pour défendre le système actuel.
- La rédaction de l’Officiel du Thermalisme a sollicité la Direction de la Sécurité Sociale (DSS) et la Direction Générale de la Santé (DGS) afin d’obtenir des précisions sur le calendrier et la position du gouvernement.
L’Officiel du Thermalisme suit le dossier de près et publiera les réponses officielles dès qu’elles seront communiquées par les services du ministère de la Santé.
À RETENIR
Rien n’est encore acté. La mesure est bien sur la table, mais elle devra être confirmée politiquement et précisée juridiquement. L’enjeu n’est donc pas immédiat : il s’agit, pour l’instant, d’une proposition budgétaire en débat, non d’une décision applicable.
Sources :
- Entretien avec le cabinet du Député Denis Fégné, Président du groupe Thermalisme à l’Assemblée nationale, le 7 novembre 2025
- Consultation du Dossier presse du Projet de Loi de Finances de la Sécurité Sociale (PLFSS)
- Contacts avec les Direction de la Sécurité Sociale (DSS) et la Direction Générale de la Santé (DGS)
Lire aussi :
Que nous dit la carte des allergies aux pollens de mars 2022 ?
Déremboursement des cures thermales : 24 parlementaires signent une tribune pour s’opposer au projet
Fermeture définitive des thermes de Challes-les-Eaux : « une annonce compliquée à vivre » pour la commune
Déremboursement des cures : des propos rassurants du ministre de la Santé
94 commentaires
Nous ne faisons pas la cure thermale par plaisir.
Il y a la souffrance des maladies invalidantes .Spondylartrite ankilosante et fibromialgie.J’ai besoi de cette cure thermale.
L’argent est dépensé par les hommes politiques.
Baissez vos revenus.
Bonjour. C’est sur que s’ils déremboursent les cures thermales, je ne pourrai plus en faire et mon mari non plus. Nos petites retraites ne nous le permettront plus.
Si la mesure de déremboursement est votée, mon mari et moi ne pourront plus nous rendre en cure ! Malgré les efforts bénéfiques de celle ci !
En accident de travail,plus séquelle régions dos et plus . J’ai droits au cure thermale mais vu que , trop loin de chez moi . Pour logements pas de moyens trop chère. Je pense que ce sont les gens très riche qui en profite sans vraiment avoir de grave séquelles » j’ai abandonné mes soins en cure car honnêtement pour un lenda trop onéreux … Il n’y a pas que le soins à 100 % a payer … Même en accident du travail ou ALD .
Les petites gens ne peuvent pas aller a des cures éloigné car ils restent à charges beaucoup de frais logement et repas … Dommage bien mal , mal a mon dos
C’est un gros problème pour nous les curistes financièrement parlé nous sunvenons déjà dans la totalité d l’hébergement car nous avançons les fonds le déplacement idem et cela n’est que pris en charge par la CPAM si vous ne dépassé pas le plafond des des revenues imposables…ben oui et pour ceux qui vivent avec un salaire
modeste ? comment vont t’il faire un crédit à la banque ? pour une cure ? réfléchissez avant d’agir vous les politiciens vous vous en foutez pas mal le petit n’a qu’à payer la mauvaise gestion de l’Etat vous nous embobiner….
Décision aberrantes.
La cure est nécessaire pour les malades et les pathologies.
N’être remboursé qu’à 15 o/o c’est du n’importe quoi.réduiser les salaires de nos politiciens,et les retraites pour quelques mois de travail.(Écoeurant)
Économiquement y avez vous pensé ?
Médecins curistes,Hébergements,commerces,restauration,tous les points ou les curistes dépensent.ce sera des communes désertiques.
En plus il y a des personnes qui privilégent leur cure aux vacances,ils n’ont que cela dans l’année.
A méditer de votre part nos hommes politiques ,vous faites du n’importe quoi.
Une curiste.
Combien de personnes vont se retrouver sans travail et les dégâts économiques pour les stations thermales, c’est vraiment du n’importe quoi ses décisions c’est sûr que ses hauts placés n’ont pas de problèmes pour se soigner eux!!!!
Jai 57 ans et j’ai beaucoup d’Arthrose et une BPCO, j’ai fait une cure thermale cette année, je peux confirmer que ce n’était pas des vacances mais bien des soins médicaux respiratoires et en rhumatologie qui m’ont fait beaucoup de bien et qui sont très utiles, si les cures thermales ne sont plus pris en charge comme actuellement je ne pourrai plus en faire car financièrement je ne pourrai pas payer mon hébergement + la cure , on en reviendra toujours au même ce sera les plus aisés qui pourront se soigner, le gouvernement ferait mieux de nous enterré tout de suite.
Bonjour,
C’est une aberration de plus.
Que l’on regarde déjà toutes les dépenses du gouvernement. il y aurait des économies à faire à ce niveau.
Il y a des abus au niveau des cures thermales (même soins pour le mari et la femme).
Cela ne devrait pas être toléré car je ne pense pas que ces personnes soient atteintes de la même pathologie.
Aujourd’hui en France, il faut être au minimum ou au maximum financier.
La classe moyenne paie paie…
Est-ce qu’un jour on va se réveiller et demander du changement.
C’est en 2027 le changement.
Il est évident qu’avec le déremboursement des cures, le coût sera trop élevé pour moi, car en plus nous devons payer le transport et le logement.
Il est certain que le nombre des curistes diminuera, ces soins ne seront réservés qu’aux plus riches : médecine encore plus à ségrégation sociale.
De plus l’impact économique se fera ressentir immédiatement dans les villes thermales, car les curistes consomment : restauration, loisirs, toursime, etc sans parler des emplois supprimés dans les thermes mais aussi de tous les produits utilisés dans les centres thermales : peignoirs, serviettes, savons, ….
Bien vrai tout cela nous sommes les vaches 🐮 a traire nous sommes manipuler nous sommes tous leurs
pantain
Cette mesure est aberrante et relève d’une méconnaissance des bienfaits de la cure thermale. Depuis que je fais des cures thermales je ne prends plus de médicaments antidouleurs et je n’ai plus le côté droit (cou, épaule) paralysé par les rhumatismes. De ce fait je n’ai plus à aller chez le kinésithérapeute. Le calcul bénéfice coût est bien mal évalué.
il est dommage que le gouvernement veuille faire des économies sur les cures . Cela va toucher les curistes mais aussi tout le personnel ainsi que toute l’économie qui gravite autour .Nous même nous nous posons la question de savoir si nous aurons assez de moyens pour continuer nos cures ? C’est vraiment des économies de » bout de chandelles » . Pour nos gouvernants la sante de la classe ouvriére ne compte pas (Eux ont les moyens de se payer de la thalasso )
Les retombées économiques et en matière d’emplois sont essentielles à la survie de certaines régions.
Cette politique purement comptable n’est pas exacte. Jamais les complémentaires santé ne pourront prendre en charge la différence. Actuellement, elles remboursent déjà le ticket modérateur. De plus, les personnes à faible revenu seront fortement pénalisées et devront renoncer aux soins. On est fier de notre système de santé, envié par beaucoup! Il y a surement moyen de faire des économies ailleurs.
soins pour divers problèmes peaux,psoriasis,exzéma, brulures, cancers , mais pour les soins après prothese,cataplasme sur une jambe de bois…….INUTILE
Outre les arguments avancés par Mrs DUBOIS et BOYER, la baisse de remboursement à 15 % se traduira nécessairement par une augmentation des forfaits des mutuelles incluant le remboursement des cures thermales ;
or les forfaits des mutuelles augmentent chaque année et il est prévisible que nombre de curistes renoncent à conserver leur contrat de mutuelle incluant les cures thermales ;
Cette mesure est d’autant plus absurde que les patients auront forcément recours à des médicaments et prestations de jiné ou autre qui au final coûteront plus cher à la Sécu !
Si cette mesure passe je n’irai plus en cure trop chère pour ma petite retraite déjà le trajet plus la location trop c’est trop
Simple : plus de cure, vente de l’appartement que nous avons à Amélie les Bains, pertes sèches bien sûr, et pas que pour nous… A nouveau injections pour le dos, médicaments style cortisone chaque printemps, etc… Où est le gain vraiment pour l’Etat ? Et sans parler des villes de cure, du chômage,etc…
Si cette mesure de déremboursement devait être confirmée, je renoncerai probablement à faire ma cure thermale car à l’heure actuelle la dépense thermes + hébergement + voyage dépasse mon revenu mensuel
Si les cures ne sont plus rembourser qu’à 15 % je ne pourrai plus me faire soigner en cure ça deviendrait trop cher pour moi donc ce serait revenir à des soins à deux vitesses !!! Les riches contre les pauvres ! Et revenir à prendre plein de médicaments alors qu’avec la cure j’en prends beaucoup moins voir plus. De plus cela mettrai beaucoup de gens au chômage et cela toucherait en plein cœur tous les commerces les loueurs les personnels ce serait une grosse perte pour toutes les villes thermales et les alentours.
Si la mesure devait etre adoptée , je ne pourrai plus suivre de cure thermale . Ce serai bien dommage car pour moi la cure est très efficace . Je ne prend plus de médicaments anti inflamatoires . De plus ce serait la mort des commerces dans les villes de curistes .
nous payons déjà une location et le transport qui ne sont pas remboursés .
Notre santé est devenue une variable d’ajustement pour certains. Les mêmes qui profitent du système en votant des lois à leur avantage. L’heure du changement est venue.
Bonjour, je ne comprends pas que l’on ne tienne encore une fois l’avis des médecins. Je serais obligée de me passer de cures thermales à mon grand regret, de reprendre plus de médicaments et sans doute refaire des séances de kiné. Mais on ne tient pas compte de nous et pas seulement pour ce sujet !!! Bonne journée.
Si cette mesure est vraiment prise en compte à hauteur d’un remboursement à 15 % je ne serai plus en mesure d’assumer financièrement ce manque, ce qui va m’obliger à stopper les cures , alors que j’avais trouvé le remède à mon mal .
les curistes paient déjà un complément tarifaire de 147 euros en 2025 et cela augmente chaque année et non remboursé par la mutuelle . A cela s’ajoute le transport , la location de logement pour 3 semaines .Si le déremboursement est voté je devrais prendre plus de médicaments , voir plus souvent mon médecin et peut-être kiné en plus . Les cures ne sont pas des vacances , les cures fatiguent beaucoup mais ensuite je suis bien tout le reste de l’année moins de médicaments , voir moins mon médecin et pas de kiné .
Avec nos retraites en « peau de chagrin » on a déjà bien du mal à payer le transport et l’hébergement, alors s’il faut payer en plus, c’est du domaine de l’impossible !!
La cure c’est moins de visites chez le rhumato et moins ou pas de médicaments. C’est pareil pour la psy, je retourne à coup sûr en dépression !!! (ma cure rhumato et psy)…sans compter le chômage pour les soignants et tout ce qui accompagne les cures…Un désastre !!
De plus ça sera la mort de toutes les villes thermales, les commerces, les artisans, beaucoup de chômage en plus!!! Qu’ils réfléchissent là haut ! Ça n’est vraiment pas la solution !!!
Une cata je consomme beaucoup sur place pendant mes cures resto visites musées châteaux achats alimentaires etc…….. et de médocs au quotidien après style cortisone. Nul à l’image des gens aux pouvoirs qui eux devraient faire des économies sur leur frais retraites etc ……. Je n’irais plus c’est certain
La haut comme vous le dites si bien viennent de saugmenter de 700 euros comme le gros Larcher qui se mange du foie gras tous les midis.
Une honte,et nous les malades nous avons juste le droit de souffrir.
Sommes dégoûtés de cette équipe du gouvernement.
Honte à eux.
Bon courage à tous
Bonjour il continue a ce goinfrer ces enfoirés lecornu avec le patrimoine qu il a l âge qu il à vivement la révolution
Si la mesure prend effet, je ne pourrais plus faire ma cure annuelle, qui m’apporte pourtant un gros soulagement et évite des consultations et médicaments, ce n’est pas sur le dos des malades qu’il faut faire des économies !!! Mais commencer par le train de vie de l’état !!
SI C EST LE CAS MON MARI ET MOI ANNULERONT NOS CURES ET CE SERA LES MEDICAMENTS A PRENDRE QUI NOUS DETRUIRONT LA SANTE ALORS QUE PENDANT 1 AN ENTRE 2 CURES ONT EN PREND TRES PEU
Si la cure thermale n’est remboursée qu’à 15 % , je n’irai plus, car je ne pourrai pas assumer le reste à charge, car même si les mutuelles prennent en charge le reste, ce sont les mutuelles qui ne cessent elles aussi d’augmenter puisque la Sécurité Sociale dérembourse à tour de bras, se déchargeant sur les mutuelles. Autant supprimer la SS qui ne servira bientôt plus à rien. On ne peut mieux faire pour mettre à mal l’économie. Un pays qui ne consomme plus est un pays foutu, nos politiciens ne comprennent plus rien.
Bonjour l’état ne prend pas en compte les bienfaits d’une cure. Moins de médicaments etc..’ Mon cas personnel. Je vais en cure depuis 35 ans. Lorsque je travaillais j’allais en cure le soir, après ma journée de travail. Si je n’en avais pas ressenti les bienfaits, j’aurais arrêté car beaucoup de contraintes pendant 3 semaines. Si l’état décide de baisser les remboursements, cela m’étonnerait que les mutuelles prennent en compte la totalité du solde. Ma mutuelle rembourse à hauteur de 250 € . Actuellement j’ai 150 € qui ne sont pas pris en charge. Ce serait donc environ 500 € non pris en charge. (Double orientation.) Le logement augmente de plus en plus : cette année 1200 € (pas de prise en charge) et trajet : 150 € . Soit au total 1850 € pour 3 semaines. Beaucoup ne pourront plus se soigner.
bonjour
si cette décision est maintenue, cela serait dommage, car la cure pour l’arthrose est et a été bénéfique en ce qui me concerne. Ayant une petite retraite, devant faire face à une location de logement importante suivant la saison, (malgré la mutuelle et les 65% de la SS). L’état devrait réfléchir aux répercutions d’une telle décision sur la santé des citoyens. bien cordialement.
Si le taux de prise en charge baisse, je n irai plus en cure et je reprendrai les séances de kine et plus de medicaments…
Avec une retraite de 1300€/mois, il me sera impossible de continuer a partir en cure si les soins ne sont plus remboursés qu’à 15%. L’hébergement et le transport sont déjà à notre charge ce qui représente un budget conséquent.
Pourquoi ne pas adopter une sorte de « quotient familial » et moduler les remboursements en fonction des revenus.
Une personne qui gagne 3000€ ou plus par mois a plus de possibilité qu’une personne qui a moins de 2000 €.
Ce serait équitable et permettrait a tous de partir en cure au lieu, une fois de plus, de pénaliser les petits revenus. Car ceux qui auront les moyens continueront d’y aller. La santé est-elle réserver qu’aux personnes aisées ?
Je souffre beaucoup moins depuis que je fais des cures et j’ai nettement baissé la prise de médicaments. Pareil pour mon mari. Notre complémentaire ne nous rembourse rien. Mais il nous deviendra impossible de continuer les cures si la cpam ne rembourse que 15%.
si la décision est confirmée nous arrêterons d’aller en cure thermale
Si la loi passe , je ne ferai plus de cure ( arthrose +++++).
Si les gens font une cure thermale c’est qu’ils en ont besoin. Passé de 65% à 15%, c’est exagéré. Certaines complémentaire ne rembourserons pas la différence. Donc je pense qu’il y aura moins de curistes.
Je ne serai plus en mesure de suivre une cure thermale, au vu des dépenses qu’elle génère !
En ALD, je travaille toujours et les cures thermales chaque année ont grandement améliorée ma santé. J’ai divisé par 2 la prise de médicaments et surtout je n’ai plus d’arrêts de travail. C’est un gain direct pour la Sécu et pour moi. Mes arrêts de travail et médicaments coûtaient bien plus chers. Si nous tombons à 15% de prise en charge bon nombre de complémentaires santé comme la mienne ne participent pas aux remboursements dans ce cas.
Le déremboursement des soins de cure aura pour conséquence qu’une bonne partie des curistes ne pourra plus fréquenter les établissements de cure; compte-tenu du budget de la sécurité sociale, c’est une mesurette;
par contre, ces messieurs du gouvernement feraient bien de s’appliquer une loi votée le 4 août 1789, à savoir la suppression des privilèges
Si le taux de prise en charge change, je n irai plus en cure. Je prendrai donc plus de médicaments et je consulterai davantage mon médecin… bilan des courses, le deremboursement des cures augmentera les remboursements pharmacie et consultations. Si la loi passe pour 2026, j annule la réservation de ma location et de ma cure… hélas. Une cure, ce n est pas des vacances…
Souffrant d’arthrose sévère, la Cure thermale annuelle est pour moi un soulagement ! 3 semaines de cure ne sont pas des vacances, car elles sont fatigantes mais utiles pour diminuer anti-inflammatoires et anti-douleurs durant quelques mois après la cure. Si les remboursements étaient supprimés, il est probable que les curistes abandonneraient les soins provoquant la ruine de certaines villes et un surcroit de RV médicaux.
L’avenir risque de se dessiner sous le signe de villes d’eaux désertées à terme, et ce déclin s’explique par la conjonction de deux phénomènes : la confusion opérée par une frange aisée et valide entre le thermalisme (à visée thérapeutique) et la thalassothérapie (à visée de bien-être), et la légèreté des médias qui illustrent leurs articles sur les cures par des clichés de mannequins en villégiature.
Bonjour, je pense que c’est erreur de se focaliser sur le remboursement des cures à 15%, le déficit de la sécurité n’est dû au cure thermale, il y a beaucoup d’autres éléments qui rende ce défi. Pour ma part il me sera difficile de continuer à faire ces soins car la mutuelle ne pourra pas assumer le reste du remboursement Ou vous allez payer très cher la mutuelle et actuellement ma mutuelle est de 164,00 euros par mois. C’est une honte de la part du gouvernement.
Terminé la cure thermale.
Moi je vais en cure chaque année ce qui me permet de ne pas aller chez le kiné et ni prendre de médicaments. Si c’est déremboursé je ne pourrai plus y aller cela me coûte plus de 1200€ déjà avec le transport et le logement et la part non remboursée je mets de côté toute l’année pour pouvoir y aller.et pourtant j’ai une bonne mutuelle.
Suite à une fracture de vertèbres mal soignée je souffre en permanence du dos je n’assure mes taches quotidiennes qu’avec des médicaments la cure en me soulageant me permet de prendre moins de médicaments ‘(lamaline’)
Si les cures ne sont plus remboursé au vues de nos faibles revenus, déjà avec la mutuelle sa couvre notre camping pendant la durée de celle-ci ! Nous ne en ferons plus et je pense que nous serons nombreux dans ce cas ! Ce qui serait grave pour l’emploi direct et indirect pour une ville comme dax
Je vais réfléchir à ne plus faire de cure malgré les bienfaits que j’en ressens, actuellement les dépenses que j’engage pour ma cure dépassent largement mon revenu mensuel. La mesure envisagée mettrait en déséquilibre total mon budget déjà précaire. Cette mesure ne doit pas être prise
C’est complètement insensé. J’ai fait plusieurs cures pour les voies respiratoires, car je faisais une ou deux pneumopathies par an. Depuis que j’ai fait des cures sur plusieurs années consécutives, je ne fais plus de pneumopathies. Voilà ! Tout est dit !
Nous ne pourrons pas nous payer la cure et l hébergement.
Je suis une malade chronique depuis 2015 et mes amis ne peuvent plus travailler depuis 10 ans.Travaillant à 65 ans en tant que RQTH depuis 10 ans , je n ai pas les moyens de me payer la cure pour des pbls neurologiques .C est scandaleux
C est nous les ALD qui payons le plus de frais non remboursés
par la sécu et la mutuelle.
Je fais des cures depuis 4 ans qui me sont bénéfiques mais je cesserai d’en faire si elle sont déremboursées à 15 % ; il ne faut pas oublier qu’il faut payer une location pour 3 semaines ainsi que les frais de transport!
Nous allons depuis 8 ans à la cure de GRÉOUX LES BAINS,
et nous sommes toujours interloqués car nous devons payer 2 x 80 € soit 160 € pour une visite qui dure pour nous 2 (nous sommes ensembles) 10 minutes au début et 7 minutes à la fin. 160 € pour 17 minutes à 2. C’est bien payé.
Pour moi ce deremboursemeent fera en sorte que je ferais moins de cures qu’avant (1 sur 2 ou 3 ans). Elles ne sont déjà pas données et ma mutuelle ne rembourse quasiment rien.
Avant de sanctionner les curistes, surveiller les abus de vsl, limiter à une visite le médecin thermal, et taxer les hospilitalisations suite rixes, drogué, alcool et autres poisons
Pour moi ce deremboursemeent fera en sorte que je ferais moins de cures qu’avant (1 sur 2 ou 3 ans). Elles ne sont déjà pas donné et ma mutuelle ne rembourse quasiment rien.
Si le remboursement des soins thermaux tombe à 15%, je serai obligée de renoncer aux cures qui me soulagent et devrais reprendre les anti-inflammatoires que je supporte mal. Mon logeur louera moins facilement son studio et les commerçants de la ville seront en difficulté
Je ne pourrais plus me permettre d’aller en cure, alors qu’il y a un réel soulagement pour mes douleurs chroniques.
Trop c’est trop, j’allais en cure en Neurologie, distance 1000km(x2). Logement cure 750 € +les frais de dossiers qui augmentent chaque année.
Conclusion :Ne ferai plus de cure mais une séances de kiné par semaine et aquagym
Les cures ne sont pas des vacances…pour ma part depuis 9 années je vais en cure par contre plus de séances de kiné qui coûtent chers à la sécu on en parle pas…beaucoup moins d’antalgiques voir pas dutout….n’oublions pas que la majeure partie des curistes paient un logement des taxes de séjours pour les villes un manque à gagner pour les communes, des emplois en moins. Le déremboursement, une goutte d’eau dans le déficit de la sécu. Il y a de l’argent à prendre ailleurs et arrêtons de taper toujours sur la même catégorie d’âge et de gens….
Cure Valvital rhumatologie : soins à la chaîne personnel pas toujours formé, beaucoup trop de monde et aucune possibilité de se poser dans un endroit calme, impossible de changer les créneau de soins De plus location souvent cher et 3 semaines c est long pour 1h15 de soins
Changer de lieu, si celui où vous allez ne vous convient pas. Vous avez la chance d’avoir beaucoup de possibilités pour la rhumatologie.
Je trouve inadmissible avoir cotisé et ne plus être pris en charge honteux. Pour mon cas je suis en ald et ne plus avoir le 100% . La cure m’apporte beaucoup de bien sur mon état de santé . J’ai déjà à ma charge l’hébergement qui est coûteux et se n’est pas avec plaisir de quitter sa maison pour 3 semaines mais comme je vous dis c’est nécessaire pour améliorer ma santé. Comme d’habitude se sont toujours les mêmes qui en pâtisse. Malheureusement si la loi passe je ne pourrais plus me soigner. Car mon logement je le paye tous les mois et pas toujours facile . C’est un arrangement avec la propriétaire pour m’aider donc s’il faut encore payer les soins je ne pourrai plus. Je pense que Malheureusement il doit avoir d’autres personnes comme moi.
Je trouve choquant que le gouvernement puisse s’attaquer aux personnes malades et ne presque plus vouloir rembourser les cures thermales ; c’est une honte. Une cure thermale ce sont des soins médicaux et non une thalassothérapie et encore moins des vacances aux frais de la Sécurité Sociale.
Une cure thermale permet de baisser la prise de médicaments et suspendre temporairement les soins de ville type kinésithérapie, par exemple. Ce serait contre-productif que de moins rembourser la cure thermale : beaucoup de personnes ne pourraient plus s’y rendre. Mais les frais médicaux de ville augmenteraient inévitablement. Résultats : aucune économie, bien au contraire !
C’est une honte car si on fait une cure thermale c’est que c’est très bénéfique pour notre santé et surtout en ald. Pourquoi s’en prendre aux français quand on paie les frais médicaux des étrangers sans papiers. C’est pas normal que nous français on nous taxe sur les cures thermales. En plus on a les frais de transport et d’hébergement qui nous très cher.
Depuis 3 ans je fais des cures en VR et RH. Ma santé s est améliorée, moins de médicaments, une vie qui est difficile mais je reprends petit à petit
Des exercices physiques. Si les cures deviennent plus payantes , j arrête car cela me coûte déjà plus de 1000 euros , logement et nourriture. Personne ne demande à se retrouver en ald
Mon mari et moi même sommes en Ald Si il y a un deremboursement nous serons contraint de ne plus faire nos cures thermale financièrement nous be pourrons pas faire face
nous ne ferions plus de cure mon mari et moi si cela devenait trop couteux, par contre je suis d’accord avec les derniers commentaires pour ne plus prendre en charge les frais d’hebergement et de transport parfois il y a de l’abuS…tout le monde au meme niveau.
Si le déremboursement des cures, même partiel, est voté, je serai obligée de renoncer à mes cures thermales, et malheureusement je serai obligée de recourir à de nombreux médicaments anti douleur.Quelle vision étroite que celle de ce gouvernement!
Si cette mesure est votée, moi qui fait depuis 15 ans une cure en particulier pour l’arthrose, je ne pourrai plus la faire avec mes 1100euros de retraite.les bienfaits pourtant sont évidents. Je ne prends, depuis 15 ans AUCUN médicament, donc un avantage certain pour notre Chère Sécurité Sociale. Et pour moi le confort de ne pas avoir les effets secondaires dus à une prise d’anti inflammatoires ou autres…
Avec près de 2000 € de frais de transport et d’hébergement et les suppléments déjà non pris en charge, je ne pars en cure qu’une année sur deux. Si la mesure passe, ce sera une année sur trois ou quatre ou plus du tout. Mes prescriptions médicamenteuses augmenteront probablement en conséquence comme les analyses et examens complémentaires.
Bonjour
C’est la 2ème année que je fais une cure he bien j’en ressens des effets bénéfiques. Moins de douleurs moins de prises de médicaments au moins pendant 9mois je ne prends rien. Et j’attends avec impatience la prochaine 3mois avant je suis obligée de reprendre des anti-inflammatoires. Si les cures sont moins remboursées je serai dans l’impossibilité de financer mes cures donc pour moi se serait anti-inflammatoires toute l’année avec tous les contres indications que cela implique.
Si les cures étaient remboursées à seulement 15% au lieu des 65% actuellement je pense que cela serait une catastrophe car beaucoup de curistes ne pourraient plus en profiter financièrement et augmenterait le chômage
Si le remboursement de ma cure passe a 15% je n aurais pas les moyens de faire ma cure les locations coûtent cher
P
Je trouve que c’est une mesure allant à l’encontre de la santé des français, surtout pour ceux ayant des pathologies lourdes et qui retirent un bénéfice incontestable des cures thermales. J’ai été moi-même curiste et j’habite dans un drom et seuls les soins sont pris en charge, les frais de transport et d’hébergement restent à ma charge. Dans le cas d’une prise en charge à seulement 15%, ce n’est franchement pas envisageable.
200M€ d’économie pour un déficit de 17,4 mds€. Économies de misère, plutôt faire des efforts sur l’abus de médicaments
C’est surtout le logement et le transport qui coûtent !
J’habite à 900 km d’aix les bains
Moi non plus je ne pourrais plus y aller car remboursement minimum et de plus on prendra plus de médicaments donc pas du tout économique
Je n’irai plus aux thermes, trop onéreux pour moi,en contre partie j’irai 3 fois par semaine à l’aquagym tout près de chez moi.
Vraiment c’est anormal de ne plus rembourser les cures, les plus modeste ne pourront plus se soigner, les riches si.Je pense qu’il faudrait regarder ailleurs sur les abus arrêts de maladie de complaisance,et encadrer un peu certains bénéficiaires de la cmu, il suffit de voir comment ça se passe aux urgences ils y vont pour un oui ou un non
Les frais d’hébergement et de déplacement sont déjà élevés pour aller en cure thermale. Cure qui m’évite de prendre des médicaments depuis 7 ans. La mutuelle me coûte déjà 2500 € par an et je pourrai plus supporter une augmentation car retraitée. Si la loi confirme le deremboursement, la mutuelle ne me remboursant pas la totalité de la différence. Par conséquent, je renoncerai à me soigner car allergique aux médicaments concernant les 2 pathologies.
Cela fait 3 ans que je fais une cure à 15 km de chez moi. Je ne croyais pas vraiment à son bienfait et pourtant plus de médicaments contre la douleur pendant presque 6 mois, je revis. Qu’ils ne prennent plus en charge le remboursement de la quote-part des locations pour les curistes qui confondent vacances et cure dans la mesure où ils ont un établissement près de chez eux bien sûr. Comme toujours le gouvernement manque de bon sens et cela devient aberrant.
La Sécurité Sociale ne participe aux frais de logement que si votre revenu est inférieur à 14 664 € pour une personne seule, ce qui est inférieur au SMIC (17 115 €)!! et encore ce n’est qu’une toute petite participation. Je suis en ALD : j’ai besoin de cette cure, qui m’est indispensable. Mon lieu de cure se trouve à 700 km de chez moi (c’est le lieu le plus proche pour l’affection soignée).
Le gouvernement pense peut-être que c’est un luxe de suivre une cure…
Dans mon cas, si je venais à ne plus suivre une cure, mon état de santé s’aggraverait très rapidement
Les curistes seraient remboursés a hauteur de 130 euros au lieu de 680 e.
FAUX les curistes payent déjà en plus un complement tarifaire de cure qui augmente chaque année 147 euros en 2025
Bonjour
C’est la 2ème année que je fais une cure he bien j’en ressens des effets bénéfiques. Moins de douleurs moins de prises de médicaments au moins pendant 9mois je ne prends rien. Et j’attends avec impatience la prochaine 3mois avant je suis obligée de reprendre des anti-inflammatoires. Si les cures sont moins remboursées je serai dans l’impossibilité de financer mes cures donc pour moi se serait anti-inflammatoires toute l’année avec tous les contres indications que cela implique.
115 € pour une affection soignée. Plus s’il s’agit d’une double affection.
si pour nous les curistes c’est pour notre bien physique, quel montant depense le gouvernement pour ses députes et sénateur pour leur bien etre et leur niveau de vie?
Serge 13
Le gouvernement ne se rend pas compte qu’en baissant le niveau de remboursement comme évoqué , les établissements de cure vont fermer à terme , ce qui provoquera le chômage du personnel , les location
d’hébergement , les commerçants , les campings , vont perdre un gros chiffre d’affaire , se rendent t’il compte que cela va couter plus cher au pays que la soit disant économie que cela engendre , mais il est vrai que nos dirigeants non pas pensés à cela , il faudrait que ces gens retournent à l’école pour apprendre à calculer , mais il est vrai que dans les grandes écoles ont n’apprend plus les Maths
J’aimerais bien savoir quel est le pourcentage de personnes qui ne payent ni la cure ni le logement ? Et qu’on arrête de dire que ce sont des vacances !!!c’est fatiguant les soins et vous rentrez fatigués..